“我同意。”
政法委書記徐金浩接口，更關(guān)注程序，“現(xiàn)在關(guān)鍵是要盡快穩(wěn)定省城局面。盧令儀同志是省委委員，對(duì)他的任何處理建議，都必須嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定，程序正義非常重要。同時(shí)，對(duì)省城班子的調(diào)整，也要有利于盡快恢復(fù)工作秩序，不能讓人民的事業(yè)繼續(xù)蒙受損失。”
盧令儀的身份，非同一般。
嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，人家是中管，可不是省管。
相關(guān)問(wèn)題，還是要報(bào)上去的。
討論中，“程序”“穩(wěn)定”“責(zé)任”“方式方法”成為高頻詞。
意見(jiàn)在嚴(yán)懲腐敗、客觀評(píng)價(jià)干部、遵循組織程序、盡快恢復(fù)秩序幾個(gè)維度間反復(fù)碰撞。
王明月和余曉大多數(shù)時(shí)間靜靜傾聽(tīng)，偶爾插話追問(wèn)細(xì)節(jié)或引導(dǎo)方向。
當(dāng)各種意見(jiàn)充分表達(dá)后，王明月與余曉低聲交換了意見(jiàn)，然后王明月坐直身體，做了總結(jié)性發(fā)言。他的聲音沉穩(wěn)、清晰，帶著不容置疑的權(quán)威：
“綜合同志們的意見(jiàn)和各方面情況，我看可以形成以下共識(shí)和處理建議——”
所有人凝神屏息。
“第一，關(guān)于盧令儀同志的問(wèn)題和責(zé)任。”
王明月目光銳利，“盧令儀同志對(duì)分管領(lǐng)域關(guān)鍵崗位干部出現(xiàn)系統(tǒng)性、塌方式嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，負(fù)有不可推卸的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和監(jiān)督管理失職失察責(zé)任。
在問(wèn)題暴露和處置過(guò)程中，未能從維護(hù)全省全市大局穩(wěn)定的高度出發(fā)，采取正確有效措施，反而出現(xiàn)了一些不當(dāng)應(yīng)對(duì)，客觀上加劇了矛盾、復(fù)雜化了局面。其行為已不適合繼續(xù)擔(dān)任現(xiàn)職……”
他頓了頓，給出了處理建議：“提請(qǐng)省委全會(huì)審議，免去盧令儀同志省城市職務(wù)。其省委委員職務(wù)的處分，按程序由省紀(jì)委研究后報(bào)四九城紀(jì)委批準(zhǔn)。”
這個(gè)建議，嚴(yán)格區(qū)分了黨內(nèi)職務(wù)和行政安排。
免去市委書記提請(qǐng)全會(huì)審議，符合程序。
省委委員處分按規(guī)上報(bào)四九城，體現(xiàn)了紀(jì)律的嚴(yán)肅性。
程序嚴(yán)謹(jǐn)，處分留有余地，但實(shí)權(quán)徹底剝奪。
“第二，關(guān)于李默同志。”
王明月的語(yǔ)氣稍緩，但依然嚴(yán)肅，“根據(jù)專項(xiàng)工作組調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)李默同志存在個(gè)人經(jīng)濟(jì)類違紀(jì)違法問(wèn)題。其在省城推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的方向是正確的，展現(xiàn)出了較強(qiáng)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和斗爭(zhēng)精神。”
眾人神情淡然，這是典型的先予肯定，隨即轉(zhuǎn)折。
果不其然，王明月話鋒一轉(zhuǎn)：“但是，李默同志在推動(dòng)工作中，存在急于求成、方式方法簡(jiǎn)單粗糙的突出問(wèn)題。未能很好地貫徹執(zhí)行民主集中制，未能有效團(tuán)結(jié)班子成員和大多數(shù)干部，導(dǎo)致矛盾激化，班子嚴(yán)重不團(tuán)結(jié)，政府工作出現(xiàn)較大波動(dòng)。
這對(duì)省城的穩(wěn)定和發(fā)展造成了明顯的負(fù)面影響。這反映出其在駕馭復(fù)雜局面、處理尖銳矛盾的政治智慧和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)上存在明顯短板。建議免去李默同志省城市委副書記、常委、委員，市長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)任省發(fā)展和改革委員會(huì)副巡視員。希望其深刻反思，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，改進(jìn)提高。”
冷遇、閑置、嚴(yán)厲批評(píng)。
這個(gè)決定，實(shí)質(zhì)上否定了其此次“破釜沉舟”在政治策略上的有效性。
副巡視員的位置，意味著他暫時(shí)遠(yuǎn)離了權(quán)力核心和改革一線。
“第三，關(guān)于省城新班子。”
王明月最后說(shuō)，“為確保省城大局穩(wěn)定和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，建議由韓志軍同志擔(dān)任省城市委書記。市長(zhǎng)人選另行擇優(yōu)配備，新班子到位后，要立即著手穩(wěn)定局面、凝聚人心，深刻吸取前一階段的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
在保持工作連續(xù)性的前提下，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，積極穩(wěn)妥、有序有效地推進(jìn)省城各項(xiàng)既定改革發(fā)展規(guī)劃，確保省城發(fā)展盡快重回健康軌道，切實(shí)發(fā)揮好全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展龍頭作用。”
“穩(wěn)妥、有序、有效”，這六個(gè)字為新班子定下了基調(diào)，也標(biāo)志著李默那種疾風(fēng)驟雨式的推進(jìn)方式將被更具“策略性”和“穩(wěn)定性”的工作風(fēng)格所取代。
王明月說(shuō)完，看向余曉。余曉省長(zhǎng)點(diǎn)了點(diǎn)頭，補(bǔ)充道：“我完全同意明月同志的意見(jiàn)和常委會(huì)的建議。省直各部門要全力支持省城新班子工作，幫助省城盡快消除影響、輕裝上陣。對(duì)于李默同志，要關(guān)心幫助，引導(dǎo)其正確理解組織的決定，在新的崗位上繼續(xù)貢獻(xiàn)智慧和力量。”
決議框架就此形成。
這場(chǎng)慘烈的博弈，沒(méi)有絕對(duì)的贏家。
一方因系統(tǒng)腐敗和失職被剝奪實(shí)權(quán)，一方因策略失誤和引發(fā)震蕩被調(diào)離冷置。
舊有的利益格局被強(qiáng)行撕裂，新的權(quán)力結(jié)構(gòu)在“穩(wěn)定優(yōu)先”的原則下開(kāi)始搭建。
而所有的代價(jià)——個(gè)人的政治命運(yùn)、班子的公信力、城市的發(fā)展時(shí)機(jī)——都已清晰地寫在了這份艱難達(dá)成的平衡方案里。
風(fēng)暴的核心似乎將被移走，但留下的漩渦、裂痕，以及那些被暫時(shí)壓抑卻未曾熄滅的改革火種，仍將在省城的肌理深處，默默涌動(dòng)，等待著下一次可能的重燃。
而李默，這位曾試圖以身為劍斬開(kāi)荊棘的年輕闖將，則獨(dú)自走向了他仕途中一段充滿審視與沉寂的未知旅程。
李勝齊面沉如水，可是這是班子的集體決定，就是他也無(wú)法再說(shuō)什么。
散會(huì)的時(shí)候，李勝齊重重頓了一下本子，然后轉(zhuǎn)身離開(kāi)。
金全勝看到這一幕，只是冷笑一聲沒(méi)有說(shuō)話。
不過(guò)相關(guān)的信息，隨著這個(gè)會(huì)議結(jié)束，很快就傳遍了全省。
在不少人眼里，李默這個(gè)政治明星，算是隕落了。
只是在一些人心里，仍然對(duì)這個(gè)家伙高看一眼。
要知道李默的對(duì)手是誰(shuí)，那可是盧令儀。
換作任何人都不可能有勝算的，唯有李默這個(gè)新晉正廳，竟然跟對(duì)方來(lái)了一個(gè)五五開(kāi)。
這種行為，在政治界堪稱是壯舉。
而且，李默也并沒(méi)有完全被否認(rèn)，他只是暫時(shí)坐了冷板凳。
所以也有不少人嘆息，這個(gè)家伙實(shí)在是太剛了。
否則只要不撕破臉面，還是大有可為的。