“稍安勿躁。”

姜花衫早就算到余斯文不會束手就擒，不動聲色地按住余笙的肩膀。

余笙眼瞼微顫，輕輕松開發(fā)麻的指尖。

“肅靜！”審判長環(huán)顧全場，神情冷峻，“被告繼續(xù)陳述。”

“審判長、各位陪審員，原告提供的幾個海外賬戶雖然矛頭直指我，但我對此完全不知情。我甚至不明白我的生物信息為何會與那些賬戶產(chǎn)生關聯(lián)。是原告利用我對她的信任，從我這里竊取國家機密進行私下運作，而我對此一無所知。”

“早在一年前，我就已察覺原告的異常舉動。出于一個父親對女兒的信任，我當時并未深究，原以為送她出國能保全我們父女最后的體面。沒想到她竟因此心生怨恨，與幕后勢力勾結，意圖擾亂A國政統(tǒng)。”

“我只有原告這一個女兒。作為父親，無論她犯下什么過錯我都愿意原諒；但作為一國首腦，我決不能姑息內(nèi)奸。即便心如刀絞，我也不得不站出來指證自已的女兒。”

這番聲情并茂的陳述再次引發(fā)軒然大波。

現(xiàn)場正在進行實況轉播，關注此案的A國民眾開始出現(xiàn)被帶偏的傾向。

作為余笙的首席辯護律師，姜花衫絕不容許輿論倒戈。

不等眾人反應，她徑直起身向審判席微鞠一躬：“審判長，各位陪審員，法律的基石是證據(jù)，而非演技。”

她目光如炬，直視余斯文：“被告人方才的陳述，堪稱一出精心編排的戲劇，情節(jié)動人，情感飽滿。但很遺憾……空口無憑。被告人聲稱對海外賬戶‘完全不知情’，指控我的當事人余笙女士‘竊取國家機密私下運作’。在此，我有三個問題，請被告人當庭回答。”

她豎起第一根手指，語速平緩卻字字鏗鏘：

“第一，根據(jù)我方提交的賬戶流水與通訊記錄顯示，該賬戶在五年內(nèi)發(fā)生七次大額資金轉入，時間點均與被告人出席境外秘密會議、或接觸特定敏感文件高度吻合，證據(jù)鏈符合法定采納程序。被告人聲稱海外賬戶系我當事人嫁禍，我方不接受無端臆測，要求被告提供實質(zhì)性證據(jù)。若證據(jù)缺失，我方當事人保留追究權利。”

不待余斯文回應，她豎起第二根手指，言辭愈發(fā)犀利：

“第二，被告在發(fā)現(xiàn)我當事人‘可能’進行叛國行為時，身為‘一國首腦’，第一時間選擇的不是上報國家安全委員會，不是啟動內(nèi)部調(diào)查，而是私下將我當事人送走‘保全體面’？請問被告，你所要保全的，究竟是國家的體面，還是個人仕途的體面？”

“第三！”

她豎起第三根手指，發(fā)出最致命的一擊。

“第三問與案情無關，是我個人想問的。被告，你真的愛你的孩子嗎？這世上哪個用心良苦的父親，在發(fā)現(xiàn)孩子誤入歧途時，第一反應是放棄？承認吧，你根本不愛你的孩子，你甚至此刻還在用愛的名義綁架她！可是，你怎么能一邊將她置于死地，一邊又聲稱愛她？你的卑劣行徑，甚至不配被稱為父親！”

旁聽席上傳來陣陣壓抑的抽氣聲。

姜花衫的邏輯鏈條如冰冷的鎖鏈環(huán)環(huán)相扣，三個問題層層遞進，最后一句“不配為父”直接將余斯文剛剛建立的同情徹底擊碎。