市委組織部部長李紅園起身接過話頭，聲音沉穩而清晰，語氣中透露出組織工作的嚴謹與周密：“根據常委會決議精神，組織部已同步啟動‘三查三核’工作機制。即深入核查干部人事檔案、全面排查信訪舉報線索、系統評估實際工作績效；同時核驗群眾口碑評價、審核廉潔從政表現、考察政治立場與政治擔當。目前，首批擬作調整的47名干部名單已完成初步篩選。根據核查結果，其中有8人因群眾綜合測評滿意度低于90分、3人因近三年缺乏標志性工作實績、另有5人因在同一崗位任職超過五年未進行輪崗交流，均已按規定納入本次干部交流或轉崗安排范圍。此外，對于群眾評價較高、政績較為突出、政治表現一貫良好的15名優秀干部，擬優先考慮提拔至區縣及市直部門的關鍵領導崗位，進一步發揮他們的骨干作用?！?/p>

李紅園匯報完畢后，肖樹民簡潔有力地補充了幾點意見，隨后面向全體與會人員，說道：“大家都說說自已的看法。特別是針對‘三查三核’機制的具體操作流程、群眾口碑測評的樣本結構與覆蓋范圍、實績認定的評價標準與統計口徑，以及輪崗交流干部后續的崗位安置路徑等問題，希望大家暢所欲言，提出建設性意見。”

市紀委書記萬秋秋隨即表態，言語簡潔而明確：“我完全同意此次干部調整的總體方案?！?/p>

市委秘書長許啟發環顧了一下會場，略作沉吟后說道：“我也原則同意此次方案，不過有一個小小的建議?？紤]到此次會議才正式確定調整方案，之前已經開展的部分干部考察工作，其結論是否能夠直接作為此次人事變動的依據？我認為這還需要進一步斟酌，否則可能對部分干部不夠公平，也容易引起程序上的爭議。”

宣傳部部長王志偉緊接著點頭附議，語氣中帶著補充建議的審慎：“啟發秘書長說得很有道理。我建議，對于之前已經考察過的干部，在此次調整方案正式實施之后，有必要再組織一輪全面復核，嚴格依照新制定的標準與程序重新進行評估，確保整個過程公正透明、標準一致?！?/p>

隨后，其余常委也逐一發言，分別結合各自分管領域，提出了不同的想法與具體建議。

最后，話筒傳到了市政協和市人大的兩位主要領導手中。

市人大趙主任言辭簡潔，僅簡單談了幾點原則性意見，并未明確表態。

輪到市政協主席王文旭發言時，他語氣莊重、條理分明地說道：“我完全贊同這次干部調整的總體思路與制度設計，這是加強隊伍建設、優化政治生態的重要舉措。不過，我個人更傾向于先明確制度基調、統一執行標準，再開展全面考察，應對所有干部一視同仁、同步啟動評估程序，盡量避免‘先考察后定規則’所帶來的選擇性解讀和干部被動應付的現象。具體而言，我建議以本次常委會決議通過之日作為基準日，統一凍結現有干部的人事檔案與歷史考核數據，所有后續考察工作均嚴格按照新標準、新口徑、新權重重新開展。只有符合新標準的干部，才能進入后續調整程序；凡是材料存疑、業績存缺、評價存偏的，一律退回要求補充材料或暫緩動議。”

他稍作停頓，語氣更加凝重地補充道：“雖說我們黨員干部的初心和使命是為人民服務，但作為組織中的一員，干部同樣希望獲得組織的客觀認可、制度的有效保障與職業應有的尊嚴。這不僅是干部群體的基本訴求，更是激發其擔當作為、奮發有為的制度性前提。如果考察的標準前后不一致、口徑不統一，就容易使干部在自我認知、行為預期和組織信任之間產生撕裂感，最終挫傷干部隊伍干事創業的積極性與主動性。因此，我堅決主張，所有干部的考察程序必須嚴格遵循‘基準日凍結、標準統一、口徑一致、權重透明’的剛性原則。尤其要堅決杜絕利用‘舊數據套新標準’‘老結論換新標簽’等變通手法，確保這次調整的公正性與權威性。”

王文旭講話結束后，會場暫時陷入短暫的安靜。

此時，市長江一鳴才開始出聲發言。

值得一提的是，在參加會議的所有人員中，共有四名副部級干部。

市人大趙主任和市政協王文旭主席雖然不在市委常委序列，但二人的話語權與影響力并不輕。

他們都是從江城市委常委任上提拔起來的，是江城本土成長起來的資深領導干部，在江城政界和民間擁有深厚的群眾基礎與盤根錯節的人脈網絡。因此，他們發言的分量往往比某些新調入或資歷較淺的常委更重。

尤其是王文旭，他曾任上一屆市委副書記，在江城地區影響力廣泛。

他剛才的發言，在相當程度上代表了江城本土干部群體的普遍心聲與顧慮。對此，市委必須予以重視和慎重考慮，才能真正實現政策落地與人心穩定之間的動態平衡，確保干部調整工作順利推進。

江一鳴在傾聽過程中不斷思索。王文旭此次發言，究竟是真正站在公正立場、維護制度權威，還是借機制改革之名行為個別干部提供庇護之實？其言外之意需仔細揣摩。

最終，江一鳴環視全場，神態沉穩地開口：“大家都談了各自的看法，下面我也說兩句?！?/p>

他語氣漸強，目光炯炯有神：“今年是我市領導班子大換屆之年，干部調整絕不是簡單的人事更替，而是一次對政治生態的全面體檢與系統性重塑。在這樣的時候，市委果斷啟動人事調整工作，既是順應時代發展的大勢所趨，也是提升治理能力現代化的內在要求，更是回應廣大群眾殷切期待的切實舉措。剛才樹民書記講，我們不能把這次調整當成例行公事，更不能搞成‘換湯不換藥’的崗位平移。必須始終堅持政治標準為首要、實績導向為剛性要求、群眾口碑為可檢驗的尺度——凡是發現在歷史遺留問題中回避矛盾、推諉塞責的，凡是在自查自糾中避重就輕、企圖蒙混過關的，凡是在群眾測評中滿意度低于90分的干部，一律不得提名、不得提拔、不得轉任重要崗位。這一次的調整，應當成為一場動真碰硬、刮骨療毒的‘政治體檢’，而絕不是修修補補、流于形式的流程走過場?！?/p>

“我個人堅決擁護此次干部調整方案的實施。這不僅僅是組織程序中不可動搖的剛性要求，更是對每一位干部在政治忠誠、歷史擔當和群眾基礎三大維度上的系統檢驗和全面評估。尤其針對方案前期考察過程中引發討論的部分人員，有人提出重新考察的建議，我認為這種看法既缺乏依據，也不符合組織原則和效率導向?！?/p>

江一鳴隨后發言強調：“本次調整方案，實際上是對原有干部考察程序在操作細節與評價標準上的進一步明確和細化，并未對考察機制本身做出任何根本性改變。那么重新考察的意義究竟何在？難道重新走一遍流程，那些之前評分未達到九十分的干部，第二次就能超過九十分嗎？干部的得分不是通過反復考察‘考’出來的，而是靠長期扎實的工作和一貫的表現積累出來的。如果重新考察真的導致分數出現顯著變化，那反而說明之前的考察存在嚴重問題，這才是值得我們警惕的?！?/p>

他進一步指出：“這次干部調整涉及范圍廣、人數多、時間緊，涵蓋市直機關、區縣領導班子及關鍵崗位共計八十余人。如果推倒重來，不僅將徹底打亂原有的工作節奏、浪費大量行政資源，還會給外界留下一種印象，仿佛干部考察只是走形式、可以隨意重來的兒戲。這嚴重損害干部工作的嚴肅性、權威性和公信力。我的意見發表完了，請樹民書記作會議總結?！?/p>

肖樹民端起茶杯，輕輕吹開表面浮動的茶葉，抿了一口，然后從容地將杯子放回桌面。

“剛才各位的發言都很扎實，也很有分量。尤其江市長的講話，既深刻闡釋了干部調整的政治邏輯，也明確了制度執行的底線，更是指出了當前干部考察中容易陷入的‘分數依賴’和‘重考誤區’?！?/p>

肖樹民說道：“我完全同意江市長的意見。根本不存在‘重新考察’的空間。干部考察是一項貫穿全程的系統性政治工作，不是應試式的臨時評價，更不是為個別對象‘再給一次機會’的補救流程。本次方案只是對現有考察體系的進一步完善和細化，是制度的延續和強化，而非另搞一套。因此，前期已完成考察的四十余名干部，不再重復考察。后續一切安排——無論是提拔、調整、交流還是免職——都將嚴格遵循‘政治表現一票否決、實績導向剛性賦分、群眾口碑動態監測’這三項鐵律?！?/p>

“如果大家沒有異議，現在進行舉手表決。”

肖樹民一錘定音，即便有人心存顧慮，也不得不舉手表示同意。

正如江一鳴所說，新方案只是對既有制度的再確認和再強化，并未建立全新規則。重新考察既無必要，也缺乏制度依據，大家只能接受既定安排，依照程序推進落實。

肖樹民見表決通過，便囑咐道：“組織部要抓緊推進后續工作，加快對尚未考察的干部進行測評，并迅速擬定調整方案，確保干部盡快到位，最大限度杜絕托人情、打招呼、遞條子等干擾組織人事紀律的行為?！?/p>

“好的書記，我們馬上召開部務會專題部署，嚴格對照三項鐵律逐人審核、逐項打分，爭取兩天內提交初步調整方案?！?/p>

李紅園立即表態。

“好，今天會議就到這，請大家回去抓緊落實?！?/p>

肖樹民率先起身，快步離開會場。

會議內容很快傳出，不少干部得知消息后反應不一。西江區委書記黃明祥頓時感到措手不及。

他原以為通過主動壓低評分可留任現職，卻沒料到市里嚴格執行“任職五年必須輪崗”的規定，并依據現有評分將其列為首批交流對象。原本有望晉升市發改委主任的他，不僅失去提拔機會，還可能被調至弱勢部門。

情急之下，黃明祥緊急拜訪雷亮。

“雷書記，這次我很可能被調到一個邊緣部門，能否請您幫我說幾句話，盡量讓我留在西江區？”

黃明祥懇求道。

雷亮皺緊眉頭回應：“江城這次干部調整是整體推進、統一執行的，全市適用同一套‘三查三核’機制。如果只為你一個人開口子，我和玄章省長也很難干預。政策一把尺子量到底，沒有操作空間。”

“雷書記，請您再想想辦法。我一旦離開西江，恐怕會出大問題，”

黃明祥幾乎是在哀求：“這肯定也不是您愿意看到的?！?/p>

“你的心情我自然明白，我也希望能為你做些什么，但有些事情，不是我想干預就能干預的。這次肖樹民和江一鳴已經聯手把路徹底堵死，沒有留下任何回旋的余地。即便我出面去打招呼，恐怕也起不到任何實際作用，反而可能引起更多不必要的麻煩。倒不如讓我們把有限的精力，集中放在如何防止你離開后西江區的工作出現波動和問題。只要西江區能夠穩定過渡，后續的事情才能有序推進?！?/p>

雷亮語氣沉穩地回應道：“西江區的干部隊伍向來非常團結，凝聚力強，執行力也很到位。如果能夠從內部選出一名政治過硬、實績突出、群眾基礎扎實、口碑良好的優秀干部來接任你的職位，我相信西江區的穩定大局不會受到太大影響。各項工作應該都能平穩銜接、持續推進。你覺得區長張偉利同志怎么樣？他在西江區工作多年，各方面表現都相當不錯。”

黃明祥深深地吸了一口氣，表情顯得有些復雜。他心里清楚，自已這次工作調動的事已成定局，再怎樣爭取也無力回天。與其糾結于無法改變的事實，不如像雷亮所說的那樣，把重心放在如何維持西江區的穩定和發展上。

只要西江區的大局能夠穩住，即便自已不再擔任區委書記，憑借多年積累的影響力和人脈資源，依然能對西江區未來的決策和走向產生重大影響。

最起碼，自已的核心利益不會因此遭受重大沖擊，多年的努力和布局也不會白費。

他沉思片刻后，語氣慎重地說道：“偉利同志各方面能力確實比較突出，工作扎實，也有一定的群眾基礎。但我判斷市里這次恐怕不會優先考慮他。畢竟市里認為西江區存在一些問題，不可能只懷疑我一個人的責任，也許對偉利同志也產生了某種警惕和保留。因此，我個人判斷，從外部調任干部到西江區接任的可能性更大，市里更可能空降一位書記下來?！?/p>

黃明祥繼續說道：“希望您能和玄章省長親自出面，積極爭取對這個位置的話語權。只有通過你們的力量，才能確保最終接任的人選是能夠維護西江區穩定、理解本地實際情況的干部。這樣一來，西江區的大局才能真正穩定，各項工作才不至于出現斷層。”

雷亮聽后，鄭重地點了點頭，神色嚴肅地回應：“你的意思我明白了。這件事關系重大，我會盡快和玄章省長溝通，商議推薦合適的人選，盡力為西江區爭取一個穩妥的安排?！?/p>